YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7102
KARAR NO : 2014/10776
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen hapis cezasının eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk …’in suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zarar giderilmediği ve müştekinin şikayetçi olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmişse de; müştekinin mahiyeti itibariyle tazmini gerektirir bir zararı da bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 231/b bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,
4- Suça sürüklenen çocuk …’in UYAP’tan yapılan nüfus kaydı incelemesinde, hüküm tarihinden sonra Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/566 esas 2013/103 karar numaralı ilamı ile 1999 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği; kabule göre de konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yaş nedeniyle indirim uygulanırken madde numarasının 31/2 maddesi yazılması gerekirken maddi hata sonucu 31/3 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.