YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6729
KARAR NO : 2014/2289
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/161368
MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2009/69 (E) ve 2010/319 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesinde tanımlanan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece sabıkası olmayan sanık hakkında “temyiz hakkının engellenmemesi için hapis cezasının seçildiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının uygulandığı ve cezanın ertelenmesi ile kararda çelişki yaratılarak, sanığın daha lehine olan seçenek cezaların uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Ş..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.