YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6698
KARAR NO : 2014/4692
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/197531
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2010/158 (E) ve 2010/1016 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkına mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 1.320 TL adli para cezası yerine 1.500 TL adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. Ç.. ve İ.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 3771 del. 151, 31/3, 62 maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kısmın çıkartılarak “1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk Hüseyin’in suçu diğer suça sürüklenen çocuk İbrahim ile birlikte işlediklerini ikrar ederek mağdurun aracından çaldıkları çantayı attıkları yeri gösterdiği ve mağdurdan çalınan malzemelerden işyeri kaşesi haricindekilerin buradan temin edilerek mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. Ç.. ve İ.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.