YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6051
KARAR NO : 2014/22841
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/28401
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2009/431 (E) ve 2010/158 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyize tabi bir kararın verilmesinden sonra işten elini çeken mahkemenin temyiz süresi içerisinde dosyayı yeniden ele alarak katılan tarafa vekalet ücreti verilmesine dair 11/03/2010 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuk S.. Ö.. adına temyiz talebinde bulunan Avukat .. ile Avukat . .. vekaletnamelerinin bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair 31/03/2010 tarihli kararı yok hükmünde sayılarak, 24/02/2010 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki ”Kabule göre de” kısmında belirtilen düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
1-Hırsızlık konusu eşyanın lojmanın bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu eşyanın çalındığı yerin bina eklentisi olup olmadığı araştırılarak TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2-Suça konu eşyanın lojmanın bahçesinden çalınmasına karşın, eşyanın bulunduğu bahçenin konut eklentisi olup olmadığı tespit edilmediği gibi yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması dikkate alındığında, suça konu eşyanın çalındığı yerin bina eklentisi olmadığının tespit edilmesi halinde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu kabul edildikten sonra TCK’ nın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması suretiyle çelişkili karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. Ö.. ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar H.. G.. ve O.. T.. müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 30/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.