YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6016
KARAR NO : 2014/14384
KARAR TARİHİ : 16.04.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/177138
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2008/1178 (E) ve 2010/1133 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Y.. Ş..’ın suçlamayı reddetmesi, sanığın beraat etmekle temyize gelmeyen diğer sanık S.. S.. ile birbirlerini tanımadıklarını karşılıklı olarak beyan ettikleri gibi dosya kapsamında aralarında hukuki ya da fiili irtibat bulunduğuna dair herhangi bir delilin de yer almaması, 30.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar inceleme konusu banka evrakındaki imza ve yazı örnekleri ile sanığın huzurda alınmış imza ve yazı örneklerinin mukayese edilerek kanaate varıldığı belirtilmekte ise de , bilirkişi raporu ekinde bulunan ve bilirkişinin yapmış olduğu inceleme neticesinde elde ettiği benzerlikleri gösterdiğini belirttiği” delil inceleme dosyası” başlıklı belge incelendiğinde, sanığın mahkeme huzurunda alınmış olan mukayese imzalarının bu belge muhtevasında açık olarak görülmediği için eksik inceleme yapılmış olması şüphe ve tereddütünün ortaya çıkmasına neden olunduğu ve mahkemece de bu hususun bilirkişiden açıklattırılmadığı anlaşılmakla, öncelikle bilirkişiden bu hususun açıklattırılması, ayrıca sanık Y.. Ş.. ‘ın suça konu banka hesabının suç tarihi sonrasına ilişkin hesap hareketlerinin ilgili bankadan temin edilmesi, sanığın resmi kurumlarda atmış olduğu imza ve yazı örneklerinin de getirtilip toplanan tüm bilgi ve belgeler ışığında tekrar bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun bu inceleme sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.