YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5984
KARAR NO : 2014/3074
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/159992
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2010/390 (E) ve 2010/401 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlğını bozmak, mala zarar vermek

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık E.. B.. hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-09.07.2009 günlü R.G.’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 S.K.’nın 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasına eklenen “ uzlaştırma kapsamına giren bir suçun ,bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” düzenlemesi gereğince,konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olmayan hırsızlık suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeni ile uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden,yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık E.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.