YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5903
KARAR NO : 2014/1907
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/179221
MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2010/370 (E) ve 2011/16 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanık H.. Ş.. ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için temyize gelmeyen diğer sanık E.. D..’in suçlarını samimi bir şekilde ikrar ederek suça konu paraları çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış olmaları karşısında; sanık H.. Ş.. hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.