YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5285
KARAR NO : 2014/741
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/153513
MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2008/269 (E) ve 2009/188 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 21.04.2009 tarihli hükmün tebliğinin sanığın askerlik adresinde izin aşımı nedeniyle birliğinde bulunmadığı sırada nöbetçi amire yapıldığı ve usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın 04.12.2009 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş geçerli bir temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, 11.01.2010 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü kuşku üzerine çaldığı para ile birlikte yakalanan sanığın suçlamayı itiraf edip, çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz haberi ve başvurusu bulunmayan müdahile iade edilmesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. P..’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.