YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5275
KARAR NO : 2014/7404
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/150328
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/654 (E) ve 2010/923 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin temsil ettiği Tansaş marketten 16 gün arayla hırsızlık yapan sanık hakkında verilen cezasında TCK.nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğine göre, 22.09.2010 günlü hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartları oluşmadığı halde TCK.nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.