YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4684
KARAR NO : 2014/2925
KARAR TARİHİ : 30.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/11/2007 tarihinde verilen ilk hüküm, Dairemizce, diğer hukuka aykırılıklar yanında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılmamış olması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi koşulu ile bozulduğu; bozma ilamına uyan mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın, TCK’nın 143/1. maddesi ile takdir edilecek oranda artırılması ve bunun ardından, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın önceki hükümde verilip kazanılmış hak teşkil eden cezaya indirilmesi gerekirken, sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu ve bu sebeple TCK’nın 143/1. maddesinin sanık aleyhine uygulanmadığının belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin olarak değerlendirme yapılırken, hatalı bir şekilde suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanığın geçmişte kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunduğu şeklindeki gerekçe ile bu konuda olumsuz yönde bir karar verilmiş ise de; CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gerekli koşullardan biri de mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması olduğuna göre, sanık hakkında hüküm kısmında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde yer alan erteleme hükümleri değerlendirilirken bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığının ayrıntılı şekilde açıklanması karşısında, CMK’nın 231. maddesine ilişkin uygulama sonuç itibari ile doğru olduğundan; bahsedilen hatalı uygulamalar eleştirilebilecek nitelikte görülmüş ve bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.