YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4124
KARAR NO : 2014/4921
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
10/11/2010 tarihli hükümde “ mala zarar verme suçu yönünden” kurulan hükmün kesin olduğu belirtilen cezanın, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrası 1.bendinin Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete ile yayımlanan 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu kararın 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği ,bu iptal kararı nedeni ile de hüküm tarihi itibariyle ister hapisten çevrilmek suretiyle isterse doğrudan verilsin bütün adli para cezalarının 14.04.2011 tarihine kadar temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin geçerli olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık kastı ile hareket edip müştekinini işyeri bahçesinden kilitli motosikleti almak şeklindeki eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, ikincil bir suç oluşturmayacağı, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan motosiklete zarar verme eyleminin mala zarar verme suçunun unsurları arasında bulunan ”başkasının taşınır malını tahrip eden…” unsurunu içermediği ve bu eylemin müştekiye yönelik olarak gerçekleşmediği anlaşıldığından; unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.