YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4103
KARAR NO : 2014/450
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/153993
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2008/1794 (E) ve 2009/1027 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu telefonu X-R..cihazının yanında bulunan sehpadan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Yargılamaya konu somut olayda TCK’nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Sanığın yakalandıktan sonra, suça konu cep telefonunu bıraktığı evi ve sim kartı kırarak attığı yeri göstermesi sonucu müştekinin cep telefonunun müştekiye, soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Ö..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.