YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3861
KARAR NO : 2014/919
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/147290
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/339 (E) ve 2010/657 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşü alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Kabule göre de;
Somut olayda; 45 TL’lik et çalmak isterken yakalanan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.