YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3826
KARAR NO : 2014/21216
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2009/40159
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2008
NUMARASI : 2008/75 (E) ve 2008/481 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip, 15.12..2010 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilen hükmün son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında 7 günlük temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemiş olduğunun ve tebliğden haberdar edildiği belirtilen komşunun imzasının veya imzadan imtina ettiğine dair şerhin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 02.12.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki başka mağdurların banka hesaplarından benzer şekilde atılı hırsızlık suçuyla ilgili, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/303 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenerek, ilgili evraklardan bir suretinin dosyasına konulması ile deliller bir bütün olarak deerlendirilerek sonucuna göra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
1-İnternet aracılığıyla müştekinin hesabından kendi hesabına EFT yapmak suretiyle para transfer eden sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-e, 43/1 maddesinde yazılı bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-2 yıllık temel hapis cezasının TCK.nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası olarak tekrar 2 yıl hapis cezası olarak karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygunı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.