YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3806
KARAR NO : 2014/6759
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/82618
MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2011/180 (E) ve 2011/232 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin müracaat ve iddianame tarihinden sonrasına ait 08.03.2011 tarihli ağaçlarda zeytin bulunmadığına ilişkin tutanak içeriği itibariyle zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın tüm aşamalarda katılanın suça konu yeri satın aldıktan sonra, bakamaması üzerine, onun isteği ve rızası ile bakıp zeytinleri topladığı, olay günü katılanın bu zeytinleri artık kendisinin toplayacağını söylemesi üzerine, tartışıp bilahare pazarlık yaparak zeytinliği 7.000 TL bedelle satmayı kararlaştırdıklarını içeren savunmaları, tanık İ.. Ç..’ın savunmayı doğrulayan beyanı ve müştekinin sanıkla tartışması sonrası, sanığın 2007 yılından beri bu yerdeki zeytinleri çaldığından bahisle şikayette bulunmasıi hayatın olağan akışına uygun düşmediği, nazara alındığında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de:
1-Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin tatbik edilmemesi,
2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. 62. maddeleri ile uygulama sırasında 1 yıl 3 ay ceza verilmesi gerekirken;hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.