YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3785
KARAR NO : 2014/2988
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/81568
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2011
NUMARASI : 2006/628 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın talimatla 18/12/2010 tarihinde Bakırköy 23. Asliye ceza Mahkemesinde istinabe suretiyle alınan savunmasında; sanık hakkında düzenlenen yakalama müzekkeresi ekinde sanığa ait bir başka suç sebebiyle düzenlenen 2006/21698 esas ve 2006/14180 sayılı iddianame eklenerek, sanığın yanlış bir olay sebebiyle sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3. maddesine aykırı olarak,yazılı şekilde karar karar verilmesi
2-İddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediği ve ayrıca bu hususta usulüne uygun uzlaşma teklifi yapılmadan anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Olay yerinde elde edilen parmak izi hususu ile karşılaştırmaya esas alınan sanığa ait olduğu belirtilen AFİS parmak izinin kendisine ait olup olmadığının sorulmaması, gerekirse sanıktan parmak izi örnekleri alınarak incelettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı Kanun’un 53/3. maddesi gereğince sanığın velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilirken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından olduğunun belirtilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmsi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. T..’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.