YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36362
KARAR NO : 2014/22618
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : KYB – 2013/347874
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık M.. D..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2011/563 esas, 2013/21 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/10/2013 tarih ve 2013/15712/64293 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2013 tarih ve 2013/347874 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 14/12/2010 tarihli suç tutanağında “idareye kayıtsız, alt kapağı mühürsüz sayaçtan abonesiz olarak enerji tüketildiğinin” belirtilmesi ve sanığın suça konu sayaçtan geçirerek elektrik kullandığım beyan etmesi karşısında; mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla sanığın iş yerindeki tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında iş yerinde kuruma kaydı bulunmayan mühürsüz sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, borç nedeniyle kayıtlı sayacın sökülmesi üzerine kendisinin yeni sayaç taktırdığını, ancak önceki borçları nedeniyle sözleşme yapılmadığını, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması ve dosyadaki belgelere göre daha önce tutulan tutanaklar sebebiyle sanık hakkında beraat kararları verilmesi karşısında; sanığın dava konusu tutanak itibarıyle abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, işyerindeki makina ile elektrikli aletlerin durumu itibarıyle kurulu güç tespit edilip, mümkün olduğu taktirde işyerinin faaliyet durumuna göre bu makinaların çalışma süreleri belirlenip, işyerinin abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, beraat kararı verilen tutanaklar için sanığın cezai yükümlülüğü bulunmamakla birlikte buradaki tüketim miktarları ve işyerindeki sayacın kuruma kayıtlı olduğu döneme ait ekstrelerdeki tüketim miktarları da gözetilip, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yerinde görülmediğinden, Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü M.. D.. hakkında Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 08.01.2013 gün ve 2011/563 esas, 2013/21 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.