YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36306
KARAR NO : 2014/22312
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : 3 – 2012/77430
MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2012/10 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, olay günü S.Orman İşletme Müdürlüğüne, orman içi köyü olan K.. Köyünde oturan H.. Ş..’ün orman sahasından yakacak odun getirdiğinin ihbar edilmesi üzerine, 7.6.2006 tarihli suç tutanağına göre sanığın evinde yapılan aramada evin önünde sterlenmiş meşe odunlarının bulunduğu, ele geçirilen odunların .. nolu bölmedeki yanık saha odunları ile uyuşumlu olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında, evinin önünde bulunan odunların 2005 yılı Ekim ayında orman idaresi tarafından yapılan duyuru üzerine izin alınarak alınan odunlar olduğunu söylediği, tanıklar H.. D.. ve M.. Ü..’ın, sanık savunmasını doğruladıkları, duyuru zamanında sanığın şehir dışında olması nedeniyle yanlarında sanığın eşi de olduğu halde sanığa ait traktörle orman idaresinin izin verdiği alandan odun getirdikleri, odunları alırken görevlilerin de yanlarında bulunup gerekli kontrolleri yaptıkları yolunda beyanda bulundukları, suç tutanağı mümzileri S.. İ.., N..A.. ve F.. T..’un ortak beyanlarında, ihbar üzerine sanığın evine gittiklerinde, evin önünde 1’er metre uzunluğunda motorlu testere ile kesilmiş ve kesim izi eski olan 561 nolu yanık bölmeden kesilmiş odunların ele geçirildiği, Orman İdaresinin izni ile köylülerin sadece balta kullanmak suretiyle yatık ve göçük ağaçları götürebilecekleri, ele geçen odunların ise köylüye izin verilen yakacak odun niteliğindeki odunlardan olmadığı, yanık bölmeye istif edilen odunların 1’er metre boyunda ve motorlu testere ile kesilerek budağı alınmış odunlar olduğu, ihbarcı şahsın ihbarında sanığın 1 gün önce suça konu odunları getirdiğini söylediği yolunda beyanda bulundukları, mahalinde icra edilen keşif sonrası dosya içine ibraz edilen orman bilirkişisi raporunda, suça konu emvallerin yedieminde satıldığı için incelenemediği, ancak suç tutanağında özellikleri yazılı bulunan odunlar ile keşfi yapılan .. nolu sahada bulunan odunların özelliklerinin aynı olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın orman sahasına istiflenmiş, meşe odunlarını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı olduğu şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.6.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.