YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36221
KARAR NO : 2014/24620
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/263657
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/452 (E) ve 2012/212 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın çalınan 24.000,00 TL değerindeki aracının sahte plaka ve ruhsat düzenlenmiş vaziyette sanıkların kullanımındayken yakalandığı, sanıkların suç konusu aracı açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmedikleri bir şahıstan satın alındığı yönünde savunma yaptıklarının anlaşılması karşısında; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. K.. ve S.. K..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.