YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36196
KARAR NO : 2014/22363
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/253383
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2009/730 (E) ve 2012/648 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri çalışanı tanık R.. Y..’nın; sanık Ü.. K..’nın çalınan paraların bulunduğu kilitli çekmecenin anahtarının bulunduğu yeri bildiği ve anahtarı buradan alarak kilitli çekmeceyi açmak suretiyle paraları çaldığını beyan ettiği, buna göre; haksız anahtarla eylemin gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereği sanıkların cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. K.. ve A.. Ş..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.