YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3609
KARAR NO : 2014/8954
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/156385
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2010/108 (E) ve 2010/647 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53/4. maddesine göre de, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık P.. Ç.. ve katılan F.. O..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mala zarar verme suçu ile ilgili kurulan hüküm fıkrasından “53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ,
2-Kasten işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan yada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinin, niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında pişmanlık göstermeleri sebebiyle cezalarının TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenip, göz önüne alındığında zararın giderilmemesine ilişkin çelişkili ve yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kabule Göre de;
TCK’nın 53/4. maddesine göre de, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık P.. Ç.. ve katılan F.. O..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.