YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35859
KARAR NO : 2015/1570
KARAR TARİHİ : 22.01.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/203936
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/41 (E) ve 2013/266 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının içeriği, yargılamaya konu tutanakta olayın nasıl gerçekleştiği ve eylemin gerçekleştirilmesinde sanığın rolü konusunda açıklık bulunmaması ile tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi amacıyla katılan kurum tarafından 25.01.2013 gün ve 2393 sayılı cevabi yazıda belirtilen 2012/3620 sayılı kaçak su tespit tutanağıyla ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa buna dair dosyanın ilgili yerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, bunun mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması ile birlikte iş yerinin halen faal olması halinde mahallinde tutanak düzenleyicilerinin de katılımıyla bilirkişi marifetiyle keşif icrası ile yargılamaya konu 2012/3671 sayılı (……seri no’lu) tutanağın tutulduğu tarih itibariyle sanığın kullanımındaki dönemde sayaçtan geçirmeksizin ya da sayaca müdahale etmek sureti ile su kullanarak tüketim miktarının belirlenmesini engellenip engellemediğinin belirlenmesi ve tutanağa konu suyun yeraltı kaynak suyu olup olmadığının araştırılması, yeraltı kaynak suyu kullanıldığının belirlenmesi durumunda 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanun uyarınca eylemin idari para cezası gerektirmesi nedeniyle görev hususunun da değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa verilen 10 ay süreli hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.