YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35667
KARAR NO : 2015/1576
KARAR TARİHİ : 22.01.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/202467
MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2011/72 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaç girişinin kablosunu iptal ederek çıkışına bağlayarak sayacı devre dışı bırakmak suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi olayında; sanığın tüm aşamalardaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde H..O… isimli arkadaşının kiracısı olduğu tutanağa konu eve 15 günlüğüne kalmak için geldiğinde tutanak tutulduğunu, kendisinin tutanak ile ilgisinin bulunmadığını, ev sahibinden Hakan’a ulaşılabileceğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, konuya ilişkin olarak sanığın bahsettiği H…O…ve ev sahibi ile tutanak düzenleyicilerinin bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın beyanlarının doğru olup olmadığının araştırılması ile evi kullanan kişinin kim olduğunun kesin olarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın suç tutanağına konu meskeni hangi tarihler aralığında kullandığının adli kolluk, sanığı tanıyan komşu beyanları, mahalle muhtarlığı belgesi, varsa kira sözleşmesi, tapu kaydı ve benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra kaçak kullanım süresinin tespiti ile mahallindeki kurulu gücün, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.