YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35614
KARAR NO : 2014/21554
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/242513
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2011/713 (E) ve 2012/870 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18.09.2011 günlü olay yeri inceleme tutanağında; pencere ve çerçeve üzerinde zorlama izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk A.. A..’ın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması, Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.09.2011 günlü raporu ile üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine istinaden, küçüğün işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere, küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında sosyal inceleme raporu hazırlatılması ve suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun bu rapor değerlendirilerek mahkemece belirlenmesi gerekirken, sosyal inceleme yaptırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk H.. D.. hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmayarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen farik mümeyyiz raporlarında yalnızca hırsızlık suçu yönünden değerlendirmede bulunulduğu, konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediğine ilişkin değerlendirmede bulunulmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. A.. ve H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.