YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35332
KARAR NO : 2014/22642
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17/10/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 23.07.2012 tarihli dilekçesi ile 17.10.2004 tarihinde işlenen, tarafları ve konusu aynı olan dolandırıcılık suçu nedeniyle Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/415 esas 2010/1541 sayılı ilamı ile yargılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek dilekçe ekindeki karar suretini ibraz ettiği, UYAP üzerinden kontrol edildiğinde tarafları ve konusu aynı olan eylem nedeniyle Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/415 esas 2010/1541 sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer açılmış dava sözkonusu ise davanın reddinin gerekip gerekmeyeceğinin takdiri yönünden Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin söz konusu dosyasının getirtilip incelendikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.