YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3533
KARAR NO : 2014/3545
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/72178
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2010/640 (E) ve 2011/673 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar içeriğinde, sanığın eyleminin gündüz sayılan zamanda diliminde işlediği kabul edildiği halde hüküm kısmında sanık hakkında verilen cezanın geceleyin işlendiği gerekçesi ile madde numarası da hatalı gösterilmek suretiyle artırım yapılarak çelişki yaratılması,
2-Gerekçeli karar içeriğinde, sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının lehine değerlendirildiği ifade edilip hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK’nın 62. maddesi ile ilgili herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı,
3-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar olduğu ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, yine olay sebebiyle mağdurun herhangi bir zararının bulunmadığı da nazara alınarak, sanık hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık R.. S..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.