YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35306
KARAR NO : 2014/20952
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/202103
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2008/493 (E) ve 2013/129 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 859,81 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-08.10.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaçsız kullanımın tespit edilmesi, tutanak adresinde sanık adına olan bir abonelik bulunması, tutanağın sanık tarafından imzalanması ve kollukça yapılan araştırmada tutanak adresinde sanığın eşi ve annesinin 8 yıldır oturduğunun tespit edilmesi ile 04.01.2008 tarihli tutanakta sanığın adreste ikamet ettiğinin bildirilmesi karşısında; adres kayıt sisteminde de tutanak adresinde oturduğu belirtilen sanığın savunmasına itibar edilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.