YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3490
KARAR NO : 2014/3560
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/89523
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2009/3483 (E) ve 2011/1431 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde geldikleri kuyumcu dükkanında, sanık Zünbül’ün tezgahtar bayanı oyaladığı sırada, sanık Cennet’in bileziklere bakacağını söyleyip müştekinin çok sayıda bileziği getirmesini sağladıktan sonra müştekinin elindeki bilezikleri aldığı ve iade ederken 3 adet bileziği sol elinde bulunan nesnenin altına gizleyip kalanı iade ettiği anlaşılmakla, eylemlerinin, TCK’nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık C.. Y.. hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Z.. Ö.. ile C.. Y..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık C.. Y..’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.