YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34765
KARAR NO : 2014/22876
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/212222
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur F.. Y..’ın 30.12.2010 tarihli dilekçesinde bütün zararının sanık tarafından karşılandığını belirtmiş olması ve 04.01.2011 iddianame tarihine göre zararın soruşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 168/1. maddesi yerine anılan yasanın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.