YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34656
KARAR NO : 2014/1604
KARAR TARİHİ : 22.01.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/201023
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2013
NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/2 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 29/05/2012 tarih, 2012/51 esas ve 2012/273 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
19/08/1993 tarihinde kurum tarafından mühürlenen …. seri numaralı 1992 model sayacın kapağının mühürsüz olduğunun 03/12/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında tespit edilmesi karşısında; suç tarihinden önce suça konu sayacın mührünün herhangi bir nedenle kurum görevlilerince bozulup bozulmadığı araştırılmadan iki adet bakanlık mührünün sağlam olduğu ve sayacın dışarıdan müdahaleye açık olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.