YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34294
KARAR NO : 2014/36839
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/201387
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/278 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 787,08 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakkında suça konu evde sayaçsız, uçları birbirine bağlı olarak kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihinde ağabeyi olan N.U..’ın arkadaşının evinde misafir olarak kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; varsa telefon, internet ve elektrik aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek tutanak düzenleyicilerinin de beyanları alınıp suça konu evde suç tarihinde kimin ikamet ettiğinin belirlenmesi, anılan N… U..’ın araştırılarak olayla ilgili olarak bilgisinin alınması ve başkaca kişi veya kişilerin tespiti halinde bu kişiler hakkında da suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. U..’ ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.