YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34265
KARAR NO : 2015/17187
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/201151
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/1074 (E) ve 2013/140 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 18.02.2013 tarihli 2012/1074 Esas ve 2013/140 Karar sayılı ikinci kararların yok hükmünde olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan sanıklar C.. K.. ile H.. Ö..’ in mühür bozma suçundan kurulan 19/12/2011 tarihli 2011/307 Esas ve 2011/603 sayılı hükümlere yönelik temyiz talepleri ile sanıklar C.. K.. ile H.. Ö.. müdafiinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 18.02.2013 tarihli 2012/1074 Esas ve 2013/140 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
1-Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmelerinde;
Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediğinin ilgili kurumdan sorularak buna dair evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp incelenerek sonuca göre sanıkların mührün konuluş amacına aykırı davranıp davranmadıkları yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümlerin incelenmelerine gelince;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında ki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanıklara bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 197,74 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. K.. ile H.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.