YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34128
KARAR NO : 2014/26032
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/233353
MAHKEMESİ : Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2012/330 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçu saat 21:00 sularında işlediğini belirtmiş olması karşısında, tebliğnamede suçun gece vakti işlenmediği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın alacağını tahsil amacıyla suça konu aracı çaldığını ikrar etmesi ve bu durumun tanık beyanlarıyla anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışma dışı bırakılması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın yedek anahtarla suça konu aracı çaldığını ikrar etmesi karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
b-Hüküm kurulup 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini
c-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.