YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3408
KARAR NO : 2014/7986
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/73572
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2009/1125 (E) ve 2011/703 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme tutanağı içeriği, mağdurun anahtarlarının kaybolduğuna ilişkin ifadesi ve tanık Mehmet Akif’in beyanı dikkate alındığında, hırsızlığın haksız yere elde bulundurulan anahtar veya başka bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-Kabule göre de;
Suç tarihinde sanığın engel sabıkasının bulunmaması, mağdurun zararının karşılanmış olması ve ceza ertelenirken suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaatin bildirilmiş olması karşısında, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.