YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34055
KARAR NO : 2014/31117
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/202218
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2011/323 (E) ve 2013/262 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1.195,03 TL’ yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu 20.04.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, suç yeri adresinin “K..sok. No:.. z.. m.. G..” olarak belirtilmesi ile sanığın kovuşturma aşamasının 19.06.2012 tarihli oturumunda alınan savunmasında, tutanağa konu yerin zemin katında poğaçacılık yapan B..T.. isminde başka bir şahsın oturduğunu, kendisinin de onun üstünde 2 numaralı dairede oturduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu sayacın bağlı olduğu yerde kimin ikamet ettiğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.