YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33722
KARAR NO : 2014/25192
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/216087
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/508 (E) ve 2012/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde bulunan cd çözüm tutanağı, sanık ve müşteki beyanlarına göre suçun saat:09.20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın babası tarafından çalınan eşyaların bir kısmının dava açılmadan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nun 58/6-7 maddesi gereğince ”cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” hükmedilmemesi,
4-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 14 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. F..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.