YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33443
KARAR NO : 2014/20003
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/226812
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/11 (E) ve 2012/614 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.09.2011 tarihli yakalama tutanağında belirtildiği şekilde, yol kontrolü sırasında şüphe üzerine sanıklardan M.. D..’in durdurulmaya çalışılan araç içinde yakalandığı, sanık S.. T..’ın ise araçtan inip gecenin karanlığından yararlanarak kaçtığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık M.. D..’in yakalandıktan sonra, araçta bulunan hurdaları aldıkları yeri göstererek başvurusundan önce müştekiye aynen iadeyi sağladığı ve sanık S.. T..’ın iadeye karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T..’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen M.. D..’in de yararlandırılmasına, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.