YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33230
KARAR NO : 2014/23093
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/216786
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2010/155 (E) ve 2012/290 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suca konu eşyaların bir bölümünü yurt müdürü olan A.. E..’ın bilgisi dahilinde yurda verdiği şark odası eşyaları karşılığında verdiğini, bir bölümünü de kullanıp iade etmek üzere aldığın anlatması karşısında; A.. E..’ın tanık olarak dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilamla ilgili olarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile TCK’nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. B..’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.