YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32895
KARAR NO : 2014/22900
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/151680
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/662 (E) ve 2012/697 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle sanığın yazılı talebi üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, sanık hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından tabliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.