Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/32776 E. 2015/18233 K. 18.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32776
KARAR NO : 2015/18233
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/200424
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/766 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden 12.01.2008 tarihli tutanak için de normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından 08.10.2007 ile 07.02.2008 tarihli tutanaklar yönünden tespit edilen (188,08 TL+56,65 TL) ile bilirkişi tarafından 12.01.2008 tarihli tutanak yönünden tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin eksik gösterilmesi,
3-Sanık hakkında kısa zaman aralıklarıyla birden fazla kez tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesindeki teselsül hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. E..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.