YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32738
KARAR NO : 2014/21596
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/212666
MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2012/393 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık M.. G.. 17/08/2011 günü 18 yaşını bitirdiği halde, bazı oturumların kapalı yapılması ve kapalılık kararı kaldırıldıktan sonra yapılan işlemlerin tekrarlanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi ,
3-)Sanığın müştekiye ait bina vasfındaki işyerinde hırsızlık eylemini gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık M.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.