YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32539
KARAR NO : 2014/31999
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/152939
MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/260 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli olan 706,09 TL’ yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın temyiz dilekçesinde, ev sahibi olan F..K.. ile kiracı olarak oturmuş gibi kira sözleşmesi yapsa da suça konu evde kiracı olarak oturmadığını belirtmesi ile 03.10.2011 tarihli kaçak tespit tutanağının abone veya temsilcisi bölümünde, “Kendisi yok, N.. K.. (ev sahibinin eşi) ” yazılı olduğunun ve kolluk görevlilerince düzenlenen 03.04.2012 tarihli tutanakta, suça konu ikametin kapısının N.. K.. tarafından açıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, isimleri belirtilen N.. K..ile F..K..’ in olayla ilgili olarak ifadelerinin alınması ile suça konu yerin kime ait olduğunun ve suç tarihinden önce kim veya kimlerce kullanıldığının araştırılarak sanık haricinde de suça konu yeri kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde de bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B..’ nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.