YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32389
KARAR NO : 2015/17703
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/152906
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2013/219 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık O.. Ç..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın 06.07.2015 havale tarihli dilekçesinden anlaşılan ve kurum zararını giderdiğini belirten ifade beyanının doğruluğu araştırılması; gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından her bir tutanak için ayrı ayrı tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında davaya konu tutanak tarihlerine göre suç tarihinin 07.01.2011 ila 22.03.2011 tarihleri arası olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihlerinin yazılı şekilde yanlış olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Ç..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.