YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3235
KARAR NO : 2014/6675
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/144690
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2011/53 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın duruşmada müştekinin zararını karşıladığını beyan etmesi ve müştekinin de bu yöndeki beyanı karşısında, zararın hangi aşamada karşılandığının tespitinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde de 5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi gereği hapse çevrilme yasağı olmasına rağmen hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanma sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.