YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31746
KARAR NO : 2014/21607
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/301956
MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/298 (E) ve 2011/662 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iftira

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar G.. Ç.. ve N.. H.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı, ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulup sonuç olarak suça sürüklenen çocuk G..K..dan 43 TL, suça sürüklenen çocuk N.. H..’dan 28 TL yargılama giderinin alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Suça sürüklenen çocuk G.. K.hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kolluk kuvvetlerince işlem yapıldığı sırada kendisini D.. K..olarak tanıtıp resmi belge düzenleyen kamu görevlisine kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğu, D.. K..’ın nüfusta suça sürüklenen çocuğun kardeşi olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte var olmadığı,bu sebeple İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/171 esas,2010/126 tarihli kararı ile kaydın iptaline karar verildiği anlaşıldığından,suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 206.maddesine göre mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde iftira suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Gizem Karadaş ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.