YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30474
KARAR NO : 2014/20131
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/250352
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2010/138 (E) ve 2011/242 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanıkların “kendi altsoyları” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.02.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıklardan C.. G.. ile D.. B..’ın müştekiyi “perdeleme” yöntemi ile sıkıştırıp, diğer sanık G.. T..’in müştekinin kolunda bulunan çantasının içindeki cüzdanını alarak uzaklaşmak istedikleri sırada olayın meydana geldiği halk pazarında görevli kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları ve müştekinin çalınan cüzdanının sanıklardan G.. T..’in çantasında bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. T.. müdafii ile sanıklar C.. G.. ve D.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.