YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29959
KARAR NO : 2015/17706
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/200043
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2013/192 (E) ve 2013/318 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliği sırasında kendisine haber bırakılan komşunun adının tebligat evrakına yazılmaması suretiyle yapılan tebligatın, usule aykırı olduğu ve Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık M.. K.. müdafiinin temyiz talebinin reddine dair 04.02.2011 tarihli ek kararının kaldırılarak, sanık müdafiinin 02.02.2011 tarihli temyiz talebini içerir dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan sanık M.. K.. müdafiinin mühür bozma suçundan kurulan 09.11.2010 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 19.03.2013 tarihli hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ile sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.