Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/29825 E. 2015/17174 K. 04.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29825
KARAR NO : 2015/17174
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/151861
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/657 (E) ve 2013/120 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 30.01.2009 tarihli tutanağa konu ve 2010/158 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmekte olan davanın 15.11.2008 tarihli tutanağa konu ve 2009/505 esas sayılı dosya üzerinden yürütülen dava ile 27.04.2010 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiş ise de; birleştirme kararı verilen eylemle ilgili olarak CMK’nın 147. ve 191/3. maddelerine uygun olarak iddianame okunup sanığın sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında ki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, bilirkişiden 30.01.2009 tarihli tutanağa yönelik olarak normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı ile bilirkişi tarafından 15.11.2008 tarihli tutanağa yönelik olarak hesaplanmış kaçak kullanım bedeli olan 272,91 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.