YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2889
KARAR NO : 2014/12296
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/126933
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Amraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 29/03/2010
NUMARASI : 2009/2654 (E) ve 2010/131 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2. maddesinin (d) bendine; suçun işlendiği yer ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle ise aynı maddenin (c) bendine muhalefet edilmesi,
2-Suça konu kamyon üzerinde görgü tespit işlemi yapıldığına dair evrak bulunmadığının ve mağdur S.. D..’tan kamyonun nasıl çalındığına, kendisine iade edildiği haliyle üzerinde herhangi bir zarar bulunup bulunmadığına dair bilgi ve görgüsünün sorulmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun haksız olarak elde bulundurulan gerçek anahtarla ya da taklit anahtar veya sair aletle kilit açılarak işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
3-Suça konu kamyon ile içerisinde bulunan gıda maddelerinin farklı kişilere ait olduğunu bildiği yönünde delil bulunmayan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 43/2-1 maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. S..’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.