YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28544
KARAR NO : 2014/34487
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/124120
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/228 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 37,16 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın aynı abonelikte 25.05.2007 tarihli sayaçsız kullanımı nedeniyle mahkemenin 2008/26 esas ve 2008/296 karar sayılı dosyasında hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve bu hükmün 09.09.2008 tarihinde kesinleşmesi karşısında; mahkumiyete esas ilamın 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp buna dair kesinleşen ek kararın dosyaya getirilmesi ve atılı suçun zincirleme şekilde işlendiği gözetilerek mahkemenin 2008/26 esas ve 2008/296 karar sayılı dosyası da gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK’nın 43. maddesi gereği artırılmasıyla yetinilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. G..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.